Holly b_ble
Galbūt kartotis yra nemandagu, tačiau norėčiau priminti jums šį įrašą: I do believe in God. Tą kart rašiau apie tai, jog esu krikščionė, tačiau ne tokia, kurią būtų galima įsprausti į tikinčiosios rėmus. Taigi, norėčiau vėl aptarti kai kuriuos klausimus, pateikti pavyzdžių, gal net padiskutuoti.
Šiandien turėjau eilinį neprognozuojamą, akward ir spontanišką pokalbį su Aur ir ji man parodė biblijos ištrauką.
Norėčiau pabrėžti svarbiausias šios ištraukos vietas:
"Bet jiems dar neatsigulus, miesto vyrai – Sodomos vyrai, jauni ir seni, – visi žmonės iki paskutinio, – apsupo namus ir šaukė Lotui: „Kur tie vyrai, atėjusieji pas tave šį vakarą? Atvesk juos mums, kad galėtume juos pažinti“. Lotas išėjo pas juos už durų ir, uždaręs už savęs duris, kalbėjo: „Maldauju, mano broliai, nesielkite nedorai!"
Visų pirma klausimas: kodėl vyrai turėtų su kitais vyrais elgtis nedorai? Jau seniai žinoma, jog santykiavimas tarp vyrų buvo ganėtinai populiarus senovės Graikijoje, tačiau katalikybėje tai buvo smerktina ir draudžiama. Galbūt šventieji apaštalai norėjo akcentuoti tam tikras problemas? Visgi, santykiavimas su vyrais kitoje teksto dalyje iš vis nėra minimas, problema neiškeliama ir galime manyti, jog ji net neegzistavo. Kyla dar vienas klausimas: kodėl žmonės degindavo kitus ir apšaukdavo raganavimu visus, kurie būdavo nors kiek "susitepę", o laužantiems tracijas ir tenkinantiems seksualius poreikius su tos pačios lyties atstovais - buvo visiškai tolerantiški? Negi kai kurių valstybių kultūrinis lygmuo (kalbu apie Lietuvą ir kitas panašaus lygio šalis) šiais laikais nusirito , o ankstyvuosiuose viduramžiuose buvo aukščiausiame taške? Sakyčiau - visiška nesąmonė!
Smagiausia galbūt yra ši dalis:
„Maldauju, mano broliai, nesielkite nedorai! Štai aš turiu dvi dukteris, kurios dar nėra pažinusios vyro. Leiskite man jas jums atvesti, darykite su jomis, kaip jums patinka, tik nedarykite nieko aniems vyrams, nes jie įėjo po mano stogo pavėsiu“.
Šeimos tėvas visiškai nepažįsta žmonių, kuriuos priėmė, bet leidžia kiekvienam kaimo vyrui lytiškai santykiauti ir, pabrėžiu, "Darykite su jomis, KAIP JUMS PATINKA". Šioje vietoje mano slopinamas feminizmas pasiekia aukščiausią ribą. Na, galbūt tai parodo tuometines morales normas. Tačiau tai yra šioks toks nusižengimas prieš Dievo įstatymus, o šeimos tėvo užpakalį kažkodėl vėliau tas Dievas ir gelbsti. Pasinaudosiu "Vytauto" reklamos žodžiais: "Gal puodelį logikos, moterys (šiuo atveju, vyrai!)?".
Deja, tos logikos trūksta ir toms pačioms moterims:
"Lotas pakilo iš Zoaro ir apsigyveno kalnuose su savo dviem dukterimis. Zoare pasilikti bijojo. Gyveno tad su savo dviem dukterimis oloje. Pirmagimė tarė jaunesniajai: „Mūsų tėvas sensta, nėra kito vyro žemėje susidėti su mumis, kaip įprasta visame pasaulyje. Eikš, nugirdykime savo tėvą vynu, – gulėsime su juo, idant turėtume palikuonį iš savo tėvo." (...) "Taigi abi Loto dukterys tapo nėščios iš savo tėvo."
Žinoma, kadangi Žemėje nebėra su kuo dulkintis, galima mistišku būdu gauti alkoholio, nugirdyti tėvą ir daryti ką tik nori. Biblijoje taip pat yra minimas toks dalykas: lytiškas santykiavimas tarp brolio ir sesers - negalimas. Juk net vikingai IX a. suvokė, jog palikuonys būna sveikesni, jei moterys parsivežamos iš toliau. Taigi, šiame tekste sekso tematika yra labai plati, tačiau problema tame, jog žmonės yra pikti ir dėl to Dievas nusprendė sunaikinti Žemę.
Visas šis teksto nagrinėjimas skirtas yra parodyti tai, kad viduramžių moralės normos netinka šiems laikams. Kunigai negali skaityti pamokslų ir ištraukų iš biblijos, kurios moko žmones blogų dalykų ir veda iš doros kelio. Na, bent jau homoseksualai (praktiškai tik vyrai. Moterys visuomet buvo žemiau visko) gali džiaugtis, jog kažkada žmonės su jais elgėsi itin tolerantiškai ir tai palaikė. Na, pripažinimo dabar galima sulaukti daugelyje šalių, bet kol kas dar ne Lietuvoje.
Bet kai vyks gėjų paradas, žygiuosiu kartu.
Įrašo klausimas: Kas tau yra biblija?
marionette
7 komentarai (-ų)
Uch omg nu čia ir ištrauką tu parodei... kai kuriomis vietomis gal ir įdomu paskaityti, mėgsta tikybos mokytojas sakyti, kad biblinės istorijos ne iš piršto laužtos, bet apskritai tai man kažkaip... nu nesu krikščionė, man ta religija išvis yr kažkoks fanatiškas ir nesveikas reikalas, žmonės iškraipo savyje suvokimą apie bibliją ir tada shit happens. ok, persižiūrėjau filmų ir persiskaičiau knygų, nu bet vistiek, nepatink man. nepatink, kad vyrai aukštinami, moterys žeminamos, kad išvis rašyta čia kaip kokių girtuoklių :D jaučiu, kad tuoj nusišnekėsiu. tai ir baigsiu.
AtsakytiPanaikintiŠaunuole, Skaiste, daugiau tokių įrašų.
AtsakytiPanaikintiPrieš rašant paskaitom wikipediją - „Sodoma ir Gomora yra du Biblijoje minimi miestai. Vardų reikšmė neaiški. Šiuose miestuose esą gyveno labai pasipūtę ir ištvirkę žmonės, todėl Dievas nepakęsdamas jų ištvirkavimų ir pasipūtimo, nušlavė šiuos du miestus nuo žemės paviršiaus, norėdamas parodyti, jog ištvirkavimas ir pasipūtimas veda į pražūtį. Dabar Sodoma ir Gomora yra pasipūtimo ir ištvirkavimo simbolis. Sodomitais dar iki šiol tebevadinami homoseksualai, juos siejant su Sodomos miesto ištvirkavimais.“
Kitaip sakant visos šitos vyrai+vyrai, dukros+tėvas grožybės yra tik ale Dievo pamokymas, kas yra blogai, negražu, nedora, nuodėminga ir t.t. Čia yra biblijinis įrodymas, kodėl dabartinės katalikybės atstovai yra prieš homoseksualus.
BET yra pradžių pradžia - Adomas ir Ieva. Jie turėjo du sūnus - Abelį ir Kainą. Įjungiam protą ir... ooo, Ievute! ;D O štai čia Dievulis ir jo žodžio užrašytojai pamiršo pasinaudoti logika ;}
Ak, čia mano bėda. Nesigilinau į šaltinius ir bandžiau pateikti savo požiūrį į bibliją. Esmė tame, jog Ieva buvo sukurta iš Adomo kaulo. Tai reiškia, jog Adomas pergulėjo ir susilaukė vaikų vos ne... Su savimi. Tai galima traktuoti kaip egoizmo iškėlimą į viešumą, to palaikymą, o kur dar kitos nuodėmės... Kainas buvo žmogžudys, kuriam Dievas atleido, bet taip pat ir skyrė bausmę. Štai kodėl vėlesniuose laikuose kai kurie žmonės kentėdami mirties bausmes už nepaklusimą valdovui (sakykime: nepasitraukė laiku iš kelio, neturėjo pakankamai fizinių jėgų padaryti tai, ko iš jų buvo reikalaujama, buvo netinkamos lyties ir t.t.) džiaugėsi, jog Dievas juos išgelbės, o tuo metu buvo deginami ant laužo ar kariami.
PanaikintiSenovės graikai tikėjo, jog moterys yra nieko vertos būtybės, o santykiauti galima tik su vyrais. Kaip žinia, moterų teisės atsirado tik XX a. Tai reiškia, jog mąstymas: "vyras+vyras" nepakito. Kaip tik skaitau Umberto Eko "Rožės vardą", kur vienuoliai susideda su vienuoliais ir dar prievartauja moteriškos lyties atstoves. Vadinasi, kunigai ir kitokio plauko dvasininkai smerkė tokį santykiavimą, tačiau patys tuo užsiėmė. Viskas labai painu ir vienos tiesos nėra, tad diskutuoti apie tai galima ilgai. :)
Visgi, aš nesu nusistačiusi nei prieš homoseksualus, nei prieš patį Dievą. Man visai patinka teorija, jog egzistuoja dvasinis ramstis, kuris gali padėti, tačiau pernelyg didelė diktatūra ir fanatizmas - jau nieko gero.
Aj ir dar, beje, aš nemyliu nei savęs, nei tavęs, nei visų(kiekvieno). Bet taip knieti paspaust kažką.
AtsakytiPanaikintiVertimas:
PanaikintiI love myself - užsukau čia, bet man nėra labai įdomu.
I love you - man patinka tai, ką rašai.
I love everyone - užsukau čia, esu neutralios nuomonės.
:)
Žinau vertimus ir jie man visai patinka, bet originalas... mm nea. Ir šiaip man labiau patiktų tokia sistema, kad kiekvienam įrašui būtų pritaikyti mygtukai t.y. ar tas įrašas patiko ar ne, o ne kalbant bendrai apie visą blog'ą.
PanaikintiŠie mygtukai ir skirti atskiriems blog'o įrašams. Žmonės kiekvieną kartą jaučiasi vis skirtingai. :)
Panaikinti